Desarrollando un comité de ética de investigación: el caso del sistema de salud de manaus
Resumen
La creciente complejidad de la investigación biomédica con seres humanos genera muchos conflictos éticos que se suman a la dificultad de cumplir con todos los requisitos impuestos por una legislación en bioética. La Secretaría Municipal de Salud de Manaus (MHCO, en inglés), en el la Región Norte de Brasil, ya tenía un intercambio con universidades locales que no era gestionado por ningún sector en específico, por lo que los proyectos de investigación se autorizaban sin análisis de viabilidad o relevancia y sin ningún seguimiento de acciones dentro del sistema de salud local. En 2008, la MHCO creó la Comisión de Ética de la Investigación (RECO, en inglés). Entonces, ¿constituye la MHCO un campo para la investigación? Hay que decir que sí en el sentido de que, del sistema local de salud, parten temas y servicios que caracterizan por completo a la salud y a la ciudad en sí. Entre 2008 y 2011, el total de proyectos presentados para trabajar dentro de los establecimientos de salud asciende a 282, relacionados con trabajos de pregrado y postgrado. La MHCO representa una acción del gobierno local para supervisar las actividades de investigación en el sistema local de salud y, al mismo tiempo, atrae la atención de los empleados públicos como investigadores de su propio entorno laboral. Dicha acción contribuye a identificar problemas a nivel interno y revela la forma en que la sociedad de Manaus ve al sistema de salud. Articulo de reflexión.
Descargas
Disciplinas:
Ética, bioética, ciencias médicasLenguajes:
enReferencias bibliográficas
•Su, L.; Huang, J.; Yang, W.; Li, H.; Shen, Y.; Xu, Y. (2012). Ethics, patient rights and staff attitudes in Shanghai’s psychiatric hospitals. BMC Med Ethics, 13 (1), p. 8.
•Sanmukhani, J.; Tripathi, C. B. (2011). Ethics in clinical research: the Indian perspective. Indian J Pharm Sci. 73(2), pp. 125-130.
•Braz, M.; Schramm, F. R. (2011). Bioética e pesquisa em saúde mental. Ciênc. Saúde Coletiva, vol. 16, No. 4, Rio de Janeiro.
•Schramm, F. (2002). A Bioética, seu desenvolvimento e importância para as Ciências da Vida e da Saúde. Revista Brasileira de Cancerologia, 48 (4), pp. 609-615.
•Boff, L. (2002). Do iceberg à Arca de Noé: o nascimento de uma ética planetária. Rio de Janeiro: Garamond.
•Jorge, M.; Pegoraro, B.; Ribeiro, L. (2007). Abrangência de ação do Comitê de Ética em Pesquisa da Universidade Federal de Uberlândia. Revista Bioética, 15 (2), pp. 308-16.
•Klintzman, R. L. (2012). US IRBS confronting research in the developing world. Developing World Bioethics, Vol. 12, No. 2, pp. 63–73.
•Mhco - Manaus Health City Office (Secretaria Municipal de Saúde de Manaus). (2012). Nossa História. Manaus, Brazil. Available at: http://semsa.manaus.am.gov.br/nossa-historia/ [Accessed 01 Jul 2012].
•Brasil, Conselho Nacional de Saúde, Comissão Nacional de Ética em Pesquisa – CONEP. Mapa CEPs. Available at: http://conselho.saude.gov.br/web_comissoes/conep/aquivos/03_jul_MAPA_CEP_ATUALIZADO.pdf. Accessed in: 7 Jul 2013.
•Krastev, Y.; Grimm, M.; Metcalfe, A. (2011). Research governance and change in research ethics practices at a major Australian university. Monash Bioeth Rev, 29 (4), pp. 16.1-7.
•Ijsselmuiden, C.; Marais, D.; Wassenaar, D.; Mokgatla-
•Moipolai, B. (2012). Mapping African ethical review committee activity onto capacity needs: the marc initiative and HRWEB’s interactive database of recs in Africa. Dev World Bioeth, doi: 10.1111/j.1471-8847.2012.00325.x.
