La configuración del poder en el sistema internacional contemporáneo

  • Rafat Ghotme UMNG
Palabras clave: Estructura de poder, sistema internacional, hegemonía, equilibrio del poder, competencia, cooperación

Resumen

En este artículo veremos que el sistema internacional contemporáneo se caracteriza por presentar un conjunto de relaciones de poder que se aproxima al modelo de la hegemonía unipolar en la fase de descenso, y al modelo del equilibrio del poder clásico en ascenso. Si bien se reconoce una interdependencia mundial cada vez mayor, todavía los intereses fundamentales colisionan y pervive la competencia estratégica por la supervivencia y la acumulación del poder.

Biografía del autor/a

Rafat Ghotme, UMNG

Docente e Investigador del Programa de Relaciones Internacionales, UMNG

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Lenguajes:

es

Agencias de apoyo:

UMNG

Biografía del autor/a

Rafat Ghotme, UMNG

Docente e Investigador del Programa de Relaciones Internacionales, UMNG

Referencias bibliográficas

Allison, G. (2010). "Nuclear Disorder". Foreign Affairs, vol. 89, No. 1, 74-86.

Arrighi, G. & Beverly S. (2001). Caos y orden en el sistema-mundo moderno. Madrid: Akal.

Axelrode, R. & Keohane R. (1985) Achieving Cooperation under Anarchy: Strategies and Institutions. World Politics, vol. 38, No. 1, 226-254. https://doi.org/10.2307/2010357

Badie, B. (2009). "Crisis de la mundialización". El Estado del Mundo. Anuario económico y geopolítico mundial, 2010, 21-31.

Brown, C. & Kirsten A. (2009). Understanding International Relations. Nueva York: Palgrave-Macmillan.

Bull, Hedley (2005), La sociedad anárquica: un estudio sobre el orden en la política mundial. Madrid: Catarata.

Campbell, C. (2003). Glimmer of a New Leviathan: Total War in the Realism of Niebuhr, Morgenthau, and Waltz. Nueva York: Columbia Universtity Press,

Charillon, F. (2008). Europa y el mundo: intervencionismo incompleto. El Estado del Mundo. Anuario económico y geopolítico mundial, 2009, Bertrand B. & Sandrine T. (dirs.), 53-57.

Choubey, D. (2010). Perspectivas para la Conferencia de Revisión del TNP. . Política Exterior, vol. XXIV, No. 135, 62-71.

Cirincione, J. & Bell A. (2010). Estados Unidos y el gran pacto contra la proliferación. Política Exterior, vol. XXIV, No. 135, 50-60.

Claude, I. (1962). Power and International Relations. Nueva York: Random House.

Cypel, S. (2009). Obama, del hard power al soft power. En Bertrand, B. & Dominique, V. (dirs.), El Estado del Mundo. Anuario económico y geopolítico mundial, 2010. (34-38). Madrid: Akal.

Deudney, D. (2007). Bounding Power, Princeton: Princeton University Press,

Devin, G. (2008). El malestar del multilateralismo. En Bertrand, B. & Sandrine, T. (dirs.), El Estado del Mundo. Anuario económico y geopolítico mundial, 2009 (38 – 41). Madrid: Akal.

Domenach, J. (2009). Una China más poderosa y mejor integrada En Bertrand, B. & Sandrine, T. (dirs.), El Estado del Mundo. Anuario económico y geopolítico mundial, 2010. 39-43. Madrid: Akal.

Doyle, M. (1986). Liberalism and World Politics. American Political Science Review, No. 80, 1151-1169. https://doi.org/10.1017/S0003055400185041

Economy, E. (2010). The Game Changer: Coping With Chinas Foreign Policy Revolution. Foreign Affairs, vol. 89, No. 6, 142-154.

Fukuyama, F. (1994). El fin de la historia y el último hombre. Madrid: Planeta.

Fukuyama, F. (2004). La construcción del estado: hacia un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Barcelona: Ediciones B.

Ghotme, R. (2006). Orden, des-orden y anti-orden mundial. Problemas de Relaciones Internacionales. Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, vol. 1, No. 2.

Gilpin, R. (1981). War and Change in World Politics. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511664267

Grieco, J. (1988). Anarchy and the Limits of Cooperation: A Realist Critique of the Newest Liberal Institutionalism. International Organization, vol. 42, No. 3, 485-507. https://doi.org/10.1017/S0020818300027715

Haass, R. (2008). The Age of Nonpolarity: What Will Follow U.S. Dominance. Foreign Affairs, vol. 87, No. 3.

Hinsley, F. (1970). Introducción. En Francis Harry Hinsley (dir.) Historia del Mundo Moderno, 1870-1898. vol. XI. Sopena, Barcelona: Cambridge Universtiy Press.

Kennedy, P. (1989).Auge y caída de las grandes potencias. Barcelona: Plaza y Janés Editores.

Keohane, R. & Joseph, N. (1988). Poder e interdependencia: la política mundial en transición. Buenos Aires: GEL.

Keohane, R. & Joseph, N. (1987). Power and Interdependence Revisited. International Organization, vol. 41, No. 4, 725-753. https://doi.org/10.1017/S0020818300027661

Kupchan, C. (2010). NATO’s Final Frontier. Foreign Affairs, vol. 89, No. 3, 100-113.

Lacqueur, W. (2010). Moscow's Modernization Dilemma: Is Russia Charting a New Foreign Policy?, Foreign Affairs, vol. 89, No. 6, 153-162.

Lyon, G. & Michael M. (1995). International Intervention, State Sovereignty, and the Future of International Society. En Lyons, G & Mastanduno, M. (eds.), Beyond Westphalia. State Sovereignty and International Intervention. Baltimore: The John Hopkins Universtiy Press.

Mann, M. (2004). El imperio incoherente: Estados Unidos y el nuevo orden internacional. Barcelona: Paidós.

Modelski, G. (1987). Long Cycles in World Politics. Londres: Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-09151-5

Morgenthau, H. (1986). Política entre las naciones: la lucha por el poder y la paz. Buenos Aires: GEL.

Nye, J. (2010). The Future of American Power: Dominance and Decline in Perspective. Foreign Affairs, vol. 89, No. 6, 2-14.

Orlov, V. & Trushkin, I. (2010). Estados Unidos y Rusia: avances hacia el desarme nuclear. Política Exterior, vol. XXIV, No. 135, 34-48.

Patrick, (2010). Irresponsible Stakeholders? The Difficulty of Integrating Rising Powers. Foreign Affairs, vol. 89, No. 6, 44-55.

Rainelli, M. (2009). La improbable unión de los Estados en ascenso. En Bertrand, B. y Dominique, V. (dirs.), El Estado del Mundo. Anuario económico y geopolítico mundial, 2010. (111-114). Madrid: Akal.

Roy, O. (2003). El Islam mundializado: los musulmanes en la era de la globalización. Barcelona: Ediciones Bellaterra.

Roy, O. (2007). El Islam y el caos: el mundo islámico ante los retos del siglo XXI. Barcelona: Ediciones Bellaterra.

Schweller, R. (1994). Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back In. International Security, vol. 19, No. 1, 72-107. https://doi.org/10.2307/2539149

Urjewicz, C. (2009). Vuelta a las relaciones ruso-estadounidenses.. En Bertrand, B. y Dominique, V. (dirs.), El Estado del Mundo. Anuario económico y geopolítico mundial, 2010. (202-205). Madrid: Akal.

Wallerstein, I. (2004). Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos: un análisis de sistemas-mundo. Madrid: Akal.

Wallerstein, I. (2005), La decadencia del imperio: Estados Unidos en un mundo caótico. Madrid: Txalaparta.

Walt, S. (1987). The Origins of Alliances. Nueva York: Itahaca.

Walt, S. (2005). Taming American Power: The Global Response to U.S. Primacy. Nueva York: W.W. Norton. https://doi.org/10.2307/20031709

Waltz, K. (1988). Teoría de la política internacional. Buenos Aires: GEL.

Waltz, K. (1993). The Emerging Structure of International Politics. International Security, vol. 18, No. 2, 44-79. https://doi.org/10.2307/2539097

Waltz, K. (2000). Structural Realism after the Cold War. International Security, vol. 25, No. 1, 5-41. https://doi.org/10.1162/016228800560372

Wendt, A. (2003). Why a World State is Inevitable. European Journal of International Relations, vol. 9, No. 4, 491-542. https://doi.org/10.1177/135406610394001

Cómo citar
Ghotme, R. (2011). La configuración del poder en el sistema internacional contemporáneo. Revista De Relaciones Internacionales, Estrategia Y Seguridad, 6(1), 47–74. https://doi.org/10.18359/ries.116
Publicado
2011-01-12

Métricas

Crossref Cited-by logo
QR Code

Algunos artículos similares: